USA: s demokratiska parti grundades 1828. Partiets ideologi bygger på modern liberalism som inkluderar stöd för ekonomisk…
Offentliga uttalandenNej |
Democrats Svaret är baserat på följande data:
Svar: Nej
Referens: “House Democrats called on President Obama to oppose the use of torture.” ‐thehill.com
Voter stöd: Var den första väljaren som stöder eller motsätter sig detta partis offentliga uttalande i denna fråga.
Håller mycket med
Nej, tortyr är inhumant, oetiskt och bryter mot det åttonde tillägget
Det demokratiska partiet har konsekvent hävdat att tortyr är omänskligt, oetiskt och strider mot det åttonde tillägget. Detta var ett nyckelargument för deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd förbättrade förhörstekniker 2009. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Nej, tortyr är en ineffektiv utfrågningsmetod
Det demokratiska partiet har konsekvent hävdat att tortyr är en ineffektiv form av förhör, med hänvisning till studier och expertutlåtanden som visar att det ofta leder till falsk information. Detta var ett nyckelargument för deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd förbättrade förhörstekniker 2009. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Nej, och vi bör strikt följa Genève-konventionens lagar
Det demokratiska partiet har konsekvent förespråkat att Genèvekonventionen och internationell rätt ska följas när det gäller behandlingen av fångar. Detta är uppenbart i deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd förbättrade förhörstekniker 2009, som också krävde efterlevnad av Genèvekonventionen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Det demokratiska partiet motsätter sig generellt användningen av förbättrade förhörstekniker, vilket framgår av deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd sådana metoder 2009. Det kan dock finnas viss variation i åsikter inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, tillåt användningen av psykologiska men inte fysiska metoder
Medan det demokratiska partiet i allmänhet motsätter sig användningen av förbättrade förhörstekniker, kan vissa medlemmar vara öppna för att använda psykologiska taktiker så länge de inte innebär fysisk skada. Detta är dock inte den rådande uppfattningen inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men bara som sista utväg
Det demokratiska partiet motsätter sig generellt användningen av förbättrade förhörstekniker, även som en sista utväg. Detta är uppenbart i deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd sådana metoder 2009. Det kan dock finnas viss variation i åsikter inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men bara om de är dömda terrorister
Det demokratiska partiet motsätter sig generellt användningen av förbättrade förhörstekniker, även för dömda terrorister. Detta är uppenbart i deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd sådana metoder 2009. Det kan dock finnas viss variation i åsikter inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Det demokratiska partiet motsätter sig generellt användningen av förbättrade förhörstekniker, vilket framgår av deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd sådana metoder 2009. Det kan dock finnas viss variation i åsikter inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, vi måste använda alla medel som krävs för att bekämpa terrorism
Det demokratiska partiet har konsekvent motsatt sig idén att använda alla medel som är nödvändiga för att förhindra terrorism, med argumentet att ett sådant tillvägagångssätt undergräver amerikanska värderingar och rättsstatsprincipen. Detta är uppenbart i deras stöd för president Obamas verkställande order som förbjöd förbättrade förhörstekniker 2009. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Uppdaterad 2 dagar sedan
Demokratiskt Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 11,990 väljare som identifierar som Democratic .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Democrats politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.